27-30 septiembre 2016
AECID - Centro de formación, Centro Cultural de España y Cooperativa Bancaria
America/Montevideo timezone
Inicio > Timetable > Session details > Contribution details

Contribution Presentación oral

Centro Cultural de España - Aula 01
Eje I: Teoría, métodos y evaluación de proyectos interdisciplinarios

Crítica jurídica: Una propuesta interdisciplinaria

Oradores

  • Dr. María Eugenia ALVARADO RODRÍGUEZ
  • Mr. Mario Aldair ARCIAGA SANTOS
  • Mr. Armando BRAVO SALCIDO
  • Mr. Jesús Ricardo MIRANDA MEDINA
  • Mr. Jaime Eduardo ORTIZ LEROUX
  • Ms. Amanda VILLAVICENCIO PEÑA
  • Juan Carlos ZÚÑIGA ROJAS

Autores principales

Resumen de contenido

Durante la ponencia se expondrá el carácter interdisciplinario de la crítica jurídica ya que desde su concepción se ha visto como una corriente interdisciplinaria por la influencias del escepticismo filosófico presocrático, el empirismo inglés, la teoría semiótica de Peirce, la teoría general del derecho kelseniana así como la crítica a la ideología y la teoría general de la sociedad capitalista marxista; tiene como antecedentes la Critique du droit francesa de autores como Jeammaud y Millaile, el pensamiento de juristas rusos como Stucka y Pashukanis, y el análisis lingüístico del derecho de autores como Austin, a su vez se ha enriquecido transversalmente del diálogo con otras perspectivas contemporáneas como los Critical legal studies, las epistemologías del sur, el pensamiento de la liberación etc. Teniendo cómo objeto de estudio al derecho visto como discurso, que requiere de la convergencia de distintas disciplinas para poder llevar a cabo su análisis pasamos al segundo punto del trabajo, es decir cómo se actúa frente al mismo. Del mismo modo existe un tercer estrato que rebasa este aspecto teórico llevando los conocimientos adquiridos al campo de la práctica, es decir, a su aplicación en casos concretos. Para poder explicar estos tres estratos primero se debe explicar el origen de la crítica jurídica y el modo en que expresa el proceso histórico de la crisis interna en las comunidades de juristas cuyas metodologías reduccionistas y epistemologías se han visto rebasadas frente a la tarea de la caracterización de las nuevas formas jurídicas surgidas en la etapa actual de acumulación del capitalismo global, y de la construcción de nuevos esquemas de racionalidad que den cuenta de las formas contemporáneas de resistencia política, desobediencia y contrahegemonía; con lo que queda explicado el primer punto. Para el caso del análisis del derecho como un discurso podemos encontrar el ejemplo del derecho de huelga que en su sentido deóntico prohíbe a los trabajadores dañar la empresa o la huelga misma en tiempos de guerra, cuidando así el establecimiento de las empresas y dependencias del gobierno de las organizaciones de los trabajadores para que no tomen posesión de los medios de producción y ellos las puedan manejar las actividades de la empresa. Siendo más específicos, también se puede encontrar la ideología en el caso mexicano, al tocar el punto de los intereses de la nación. Por último, al tratar el campo de la praxis veremos el caso del municipio autónomo Cherán, en Michoacán, el cual es ejemplo de un sistema jurídico alternativo desde la teoría pluralista latinoamericana, con reconocimiento obtenido producto de un movimiento social y político que se oponía a las interpretaciones minimalistas y legalistas de la constitución, este caso ejemplifica paradigmas de normatividad que obligan a la ciencia jurídica a abrirse a disciplinas como la sociología, la antropología o la historia.

Palabras clave

Crítica jurídica, interdisciplina, epistemología jurídica, pluralismo jurídico, derecho como discurso, poder, razón, resistencia política.